中西醫會診：女性生殖系統腫瘤
嗨！
您正在找 中西醫會診：女性生殖系統腫瘤 這本書嗎？
這本 中西醫會診：女性生殖系統腫瘤 在博客來就可以買的到!
而且在博客來訂購 中西醫會診：女性生殖系統腫瘤 還享有優惠價唷!
還有博客來會不定期的舉辦一些如購物金贈送或是使用折價券折抵的活動,
購買 中西醫會診：女性生殖系統腫瘤 自己可以選擇是否要使用7-11取書(貨)服務,亦或是選擇使用宅配到府服務，真的很方便！
底下是 中西醫會診：女性生殖系統腫瘤 的內容簡介
本書以女性生殖系統腫瘤為主題，作者以其擅長的中西醫診治，詳細地闡述各種婦科腫瘤。更有針對西醫療法所產生的併發症、副作用，用中醫藥、針灸來預防及治療。
作者： 歸綏琪
新功能介紹- 出版社：書泉
新功能介紹博客來 - 出版日期：1999/09/15
- 語言：繁體中文
商品網址: 中西醫會診：女性生殖系統腫瘤
歡迎入內選購
總統府司法改革國是會議總結會議將於本周六在總統府舉行，終審法院法官的選任方式已列入議題，東吳大學政治系副教授陳俊宏、高院法官林孟皇分別各自提案，認為總統對終審法院法官僅具形式任命權，不能政治任命。
資深法界人士指出，這樣的人事選任方式與現行制度沒有很大差異，冠上司改名義只是要將現在的終審法院法官「打掉重練」，「換上一批自己人」，畢竟終審法院對個案具有終局判決的決定性影響。
終審法院是案件上訴救濟的終點，所作的判決具有終局判決的確定效力，更因負責統一法律見解，發揮相當的政策功能，因此，終審法官是誰？全世界各國對選任過程都相當謹慎。
所謂的終審法院指的是最高法院、最高行政法院及公懲會委員會，現在終審法院法官共有七十五人，其中最高法院民刑庭共五十人、最高行政法院法官十五人及公懲會委員十人，平均年齡六十三歲。
現職法官的升遷選任，是由司法院長從符合資格的下級審法官中，擇優提請司法院人審會審議討論，同意後再送總統任命，而人審會的組成包括：當然主席是司法院長及其再指定十一人、票選的法官代表十二人、及由法務部和律師公會全聯會推舉的學者專家三人。
目前的法官升遷制度，可以說司法院長在最開始的提名法官作業時，幾乎已掌握了法官升遷的關鍵，也間接影響到上級法院法官的人事與裁判品質，由於人審會無法完全引進大量的外部聲音，迭有批評。
司法院先前在司改國是會議分組會議時，規畫將終審法院的法官由總統政治任命，在輿論批評後，司法院透過陳俊宏向司改總會提案，改為司法院長提出終審法官應任名額的二倍人選，交由遴選委員會推薦應任人選，陳報總統任命，總統僅是形式命任，但是遴選委員會的成員將更多元化，加入外部聲音，包含「立委及社會公正人士」，避免山頭主義或派系化的現象。
台灣高等法院法官林孟皇的提案則是，司法院長自各機關推薦或自薦的法官人選名單中，提出終審法官應任名額的二倍人選，交由法官遴選委員會遴選應任名額後，陳報總統任命；而法官遴選委員會的成員除了要專業、多元，並具「民主正當性」，也就是說遴選委員會除了有法官、檢察官及律師代表由各專業人員票選外，學者及社會公正人士應由「立法院推舉立委以外之人擔任」。
林孟皇的想法是，目前的終審法院法官人事制度缺的是「民主正當性」，法官的升遷選任過程可分為提名、審議及任命的程序，提名和任命可以由同一人為之，但審議應分由不同部門掌理，若是由總統提名，經立法院審議的方式，雖然比較具有民主正當性，但是台灣走過威權統治，過去黨國控制法官人事，將法院當作執政者開的的陰影猶存，將無法獲得多數人民的信賴；因此，由司法院長提名，送請專業具備民主正當性的遴選委員遴選終審法官，再送總統任命，而遴選委員會中的學者及社會公正人士，可由「立法院推薦立委以外之人」擔任，較為可行。
法界一般的看法是，林孟皇或陳俊宏的提案，總統對終審法官都僅具形式任命權，希望法官遴選委員會多一點外部聲音，但陳俊宏所希望的外部聲音「可以包含立委」，林孟皇所希望的外部聲音是「立法院推薦立委以外之人」。不論這個外部聲音是「立委」或「立法院推薦立委以外之人」（例如特定的民間團體或利益團體），都會讓終審法官的人事制沾上政治或特定利益團體，甚至譁眾取寵，而法官本應離政治愈遠愈好，才能獨立審判，這樣終審法院法官改革方式豈不是開倒車？
資深法官指出，最高法院法官應具備的條件是法律論述能力、學養及獨立審判的堅持，他的每一個判決都深深影響當事人與國家社會，但改革之前試問：現制的人事制度是否不好？有沒有造成大問題？看來似乎沒有，而以目前最高法院法官的年齡看來，五年後，幾乎只剩下不十人留下，人事已不同。
另有庭長指出，眼前該作的改革應是先修改訴訟制度，堅實事實審，將終審法院改為嚴格法律審之後，限制上訴，隨著案件減少及終審法官的離退，逐步縮編終審法官的員額，即可水到渠成，完成金字塔型的訴訟制度；改革要在刀口上，而目前送到司改國是總會有關終審法官的改革議案，熟悉司法的人都明白，這不是對症下藥，只是要換掉現有的終審法官，改換成自己的人馬上來，如此汲汲營營，不過是徒增司法人事受政治干預的風險。總統府司法改革國是會議總結會議將舉行，終審法院法官的選任方式已列入議題，東吳大學政治系副教授陳俊宏、高院法官林孟皇分別各自提案，認為總統對終審法院法官僅具形式任命權，不能政治任命。圖／蘇位榮
8C07A0392DF4FD42
文章標籤
全站熱搜
留言列表
